Ухвала суду № 82996141, 10.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 915/182/17

м.Миколаїв

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області

(54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави,

до відповідача-1: Миколаївської міської ради

(54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Тищука В`ячеслава Миколайовича

( АДРЕСА_1 ),

про: - визнання незаконними та скасування пунктів 4, 4.3 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 №48/34, якими затверджено проект землеустрою та надано в оренду Фізичної особі - підприємцю Тищуку В.М. земельну ділянку площею 754 кв.м з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 для реконструкції нежитлового приміщення в офісно-торгівельну будівлю;

- визнання недійсним на майбутнє укладений 08.12.2016 між Миколаївською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Тищуком В.М . договір оренди №11241, на підставі якого передано в оренду підприємцю земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1,

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

За участю учасників справи:

Від позивача: прокурор Бескровна І.І.

Від відповідача 1: Кравченко О.А.

Від відповідача 2: Бортик Р.О.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018 у справі № 915/182/17, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2019 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018 у справі № 915/182/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.04.2019 справу № 915/182/17, призначено головуючому судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 11.04.2019 справу № 915/182/17 прийнято провадження суддею Ткаченком О.В., підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2019 об 11:30.

10.05.2019 до господарського суду від Прокуратури Миколаївської області надійшли пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок Верховного Суду.

13.05.2019 від відповідача - ФОП Тищук В.М. до господарського суду надійшли письмові пояснення, а також клопотання про призначення повторної експертизи у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02 липня 2019 року о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 02.07.2019 перебував у нарадчій кімнаті в судовому процесі щодо розгляду справи № 915/646/18, підготовче засідання, призначене на 02 липня 2019 року о 10:30, не відбулось, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 02.07.2019 підготовче засідання у справі призначено на 10 липня 2019 року о 10 год. 30 хв.

У відповідності до поданого ФОП Тищуком В .М. клопотання про призначення повторної експертизи у справі відповідач - 2 вказує, що у наявному в матеріалах справи висновку експерта відсутні розрахунки, графічні зображення, на підставі яких експерт прийшов би до висновку, що земельної ділянки меншої буде недостатньо для реконструкції та подальшого обслуговування будівлі, а тому відповідач - 2 вважає висновок експерта необґрунтованим та просить на підставі ч. 2 ст. 107 ГПК України призначити повторну судову земельно-технічну експертизу з метою з`ясування питання площі та конфігурації земельної ділянки, необхідної для обслуговування нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 , яка належить ФОП Тищук В.М. на праві приватної власності.

Прокурор у відповідності до наданих заперечень від 28.05.2019 вих. № 05/1-364вих19 проти призначення експертизи заперечує, вказуючи, що поставлені на вирішення експерта питання не входять до предмета доказування у даній справі.

Розглянувши подане відповідачем - 2 клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 107 ГПК України за наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Враховуючи, що матеріали справи вже містять висновок експерта № 17-1439/1440 щодо питання площі та конфігурації земельної ділянки, необхідної для здійснення реконструкції нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 , суд не вбачає підстав для призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні учасники справи підтвердили надання всіх необхідних пояснень та доказів, а також не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином враховуючи, що станом на день проведення підготовчого засідання здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 01.08.2019 об 11:20.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 196, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - ФОП Тищука В.М. про призначення повторної експертизи.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 10 липня 2019 року о 10:30.

01.08.2019 об 11:20.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана: "12" липня 2019 року.

Суддя О.В.Ткаченко