Рішення № 82995964, 03.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/884/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріголд”, смт Оратів 1 Оратівського району Вінницької області

до Фермерського господарства “Анна-агро-плюс”, м. Тетіїв Тетіївського району Київської області

про стягнення 663 431 грн. 86 коп.

Представники сторін:

Позивача – Петракова Т.І.;

Відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки № 07-05-1/2018 від 07.05.2018 р., додатку № 1 – 261 375 грн. 42 коп., з яких: заборгованість - 217 979 грн. 52 коп.; штраф – 43 595 грн. 90 коп., додатку № 2 до договору 77 654 грн. 08 коп., з яких: борг в сумі 64 712 грн. 34 коп., штраф в розмірі 12 942 грн. 46 коп., додатку № 3 до договору 74 208 грн. 52 коп., з яких: борг в сумі 61 840 грн. 44 коп., штраф – 12 368 грн. 08 коп., додатку № 4 до договору в сумі 219 993 грн. 12 коп., з яких: 183 327 грн. 06 коп. борг; штраф в розмірі 36 665 грн. 05 коп., всього 663 431 грн. 86 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару за договором поставки № 07-05-1/2018 від 07.05.2018 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 12.04.2019 р., 15.05.2019 р. та 19.06.2019 р. не виконав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року між ТОВ «Агріголд» та ФГ «Анна-агро-плюс» було укладено Договір поставки № 07-05-1/2018, відповідно до умов якого в терміни визначені договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію вирбничо-технічного призначення, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 Договору найменування, асортимент, ціна, вартість продукції, строк поставки та умови оплати визначаються в Додатках до вище зазначеного Договору.

Відповідно до Додатку № 01 від 07.05.2018 року до договору поставці підлягали наступні товари: Регулятор росту рослин «Вимпел2», Інсектицид Фаскорд КЕ, к.е., Мікродобриво «Оракул мультикомплекс», Фунгіцид ТИТУЛ ДУО, ККР.

Відповідно до пункту 2 Додатку № 01 від 07.05.2018 року до договору загальна ціна товару за даним додатком складає - 217 979, 52 гривні (двісті сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки).

Відповідно до пункту 3 Додатку № 01 від 07.05.2018 року до договору оплата здійснюється в наступному порядку: Покупець сплачує Постачальнику 100% вартості товару до 17.08.2018 року.

Відповідно до Додатку № 02 від 21.05.2018 року до договору поставці підлягали наступні товари: Гербіцид Прімадонна, СЕ; Гербіцид КАССІУС, в.р.п.; Регулятор росту рослин «Вимпел2»; Залп.

Відповідно до пункту 2 Додатку № 02 від 21.05.2018 року до договору загальна ціна товару за даним додатком складає - 64 712,34 (шістдесят чотири тисячі сімсот дванадцять гривень тридцять чотири копійки).

Відповідно до пункту 3 Додатку № 02 від 21.05.2018 року до договору оплата здійснюється в наступному порядку: Покупець сплачує Постачальнику 100% вартості товару до 17.08.2018 року.

Відповідно до Додатку № 03 від 01.06.2018 року до договору поставці підлягали наступні товари: Регулятор росту рослин «Випмел2»; Мікродобриво «Оракул мультикомплекс»; Мікродобриво «Оракул колофермин бору».

Відповідно до пункту 2 Додатку № 03 від 01.06.2018 року до договору загальна ціна товару за даним додатком складає - 61 840,44 (шістдесят одну тисячу вісімсот сорок гривень сорок чотири копійки).

Відповідно до пункту 3 Додатку № 03 від 01.06.2018 року до договору оплата здійснюється в наступному порядку: Покупець сплачує Постачальнику 100% вартості товару до 17.08.2018 року.

Відповідно до Додатку № 04 від 15.06.2018 року до договору поставці підлягали наступні товари: Таффін 320 КС (2*10л); Регулятор росту «Вимпел2»; Мікродобриво «Оракул мультикомплекс»; Амістар Екстра 280 SC; Актуал; Регулятор росту рослин «Вимпел2».

Відповідно до пункту 2 Додатку № 04 від 15.06.2018 року до договору загальна ціна товару за даним додатком складає - 183 327,6 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста двадцять сім гривень шістдесят копійок).

Відповідно до пункту 3 Додатку № 04 від 15.06.2018 року до договору оплата здійснюється в наступному порядку: Покупець сплачує Постачальнику 100% вартості товару до 17.08.2018 року. Товар отримано Покупцем ФГ «Анна-агро-плюс» що підтверджується видатковими накладними № 312, 313, 314, 315 від 14.08.2018 року, копії яких містяться в матеріалах справи, на загальну суму 527 859 грн. 90 коп., які не сплачені відповідачем.

Вартість товару відповідно до договору станом на 31.01.2019 року складає загальну суму 527 859 грн. 90 коп. та не сплачена відповідачем.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 527 859 грн. 90 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 135 571 грн. 96 коп.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п.п. 10, п. 7.1.1. договору в разі прострочення покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 10 днів, покупець сплачує додаткового штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно несплаченого товару.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання по оплаті товару нараховано 135 571 грн. 96 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Анна-Агро-Плюс» (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Центральна, буд. 142-а, код 39225597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» (22600, Вінницька обл., смт. Оратів, пров. Жовтневий, буд. 5, код 39654672) борг в сумі 527 859 грн. (п`ятсот двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 90 коп., 135 571 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 96 коп., 9 552 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 10.07.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована