Ухвала суду № 82995916, 12.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/10324/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв»

про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста

Києва від 24.01.2019 у справі № 910/10324/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріда»

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ

про визнання угоди недійсною

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Князьков В.В.

Бондарчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» (далі - відповідач-2) про визнання угоди недійсною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, договір про надання послуг від 03.08.2015 № 66-В-АМПУ-15 укладено за результатами процедури відкритих торгів, яка була проведена відповідачем-1 з порушенням положень частини першої статті 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/10324/18 позов Національного антикорупційного бюро України до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» про визнання угоди недійсною задоволено повністю:

- визнано недійсним договір № 66-В-АМПУ-15 про надання послуг від 03.08.2015, укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв»;

- стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Національного антикорупційного бюро України витрати зі сплати судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» на користь Національного антикорупційного бюро України витрати зі сплати судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/10324/18 залишено без змін.

24.06.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» надійшла заява про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/10324/18 на підставі пункту 1 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, є підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» вказує, що норма закону, якою позивач обґрунтовував наявність у нього повноважень на звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору в межах даної справи - пункт 13 частини 1 статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", рішенням Другого сенату Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2019 від 05.06.2019 визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), а відтак у Національного антикорупційного бюро України були відсутні повноваження на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2019 вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника надано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/10324/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ломака В.С. (головуючий суддя), судді Князьков В.В., Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/10324/18, вирішено здійснювати розгляд заяви в порядку спрощеного провадження, розгляд заяви призначено на 23.07.2019 року.

Проте, судом встановлено, що на адресу господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 03.07.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/10324/18, розгляд касаційної скарги призначено на 01.08.2019 року.

Одночасно, вищевказаною ухвалою Верховним Судом витребувано з господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10324/18.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/10324/18 підлягають направленню до Верховного Суду .

Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/10324/18 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/10324/18 до повернення матеріалів справи № 910/10324/18 до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді В.В.Князьков

В.В. Бондарчук