Ухвала суду № 82995851, 11.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху скарги

11.07.2019Справа № 910/16830/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського О.В. у ВП № 53554642

про визнання дій неправомірними; зобов`язання вчинити певні дії

у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 436 699,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 р. до Господарського суду міста Києва звернувся Київський національний університет імені Тараса Шевченка (далі - Університет, скаржник) зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Шевченківський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві) Рибчинського О.В. у ВП № 53554642, у якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Рибчинського О.В. щодо зобов`язання філії - ГУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» продати іноземну валюту у сумі 328,71 євро, яка знаходилась на рахунку Університету, та отримати від продажу іноземної валюти національну валюту - гривню, яку перераховано на депозитний рахунок Державної виконавчої служби;

- зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Рибчинського О.В. повернути кошти, отримані від продажу іноземної валюти у сумі 328,71 євро шляхом їх зарахування на рахунок Університету.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів, а також містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Із матеріалів скарги вбачається, що учасникам судового процесу - прокурору, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, а також ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не були направлені копії даної скарги на дії державного виконавця. Водночас, направлення матеріалів скарги усім учасникам судового процесу є необхідною умовою для дотримання принципів рівності та диспозитивності сторін господарського судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга Київського національного університету імені Тараса Шевченка підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського О.В. у ВП № 53554642.

Надати Київському національному університету імені Тараса Шевченка строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.