Ухвала суду № 82995658, 11.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/24257/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Азот»

про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста

Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2. Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Державне підприємство "Енергоринок"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору № 142-202 від 12.03.2015,

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Данилова М.В.

Пінчук В.І.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/24257/16 від 18.05.2017 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» та Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання недійсним договору про переведення боргу № 142-202 від 12.03.2015, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» та Публічним акціонерним товариством «Азот» задоволено в повному обсязі:

- визнано недійсним договір про переведення боргу № 142-202 від 12.03.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «Азот» та Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа»;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12, код ЄДРПОУ 32113410) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, код ЄДРПОУ 39751280) 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 00203826) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, код ЄДРПОУ 39751280) 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та Вищого господарського суду України від 07.11.2017 рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/24257/16 залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.08.2018 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017.

03.07.2019 року через відділ діловодства суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16 на підставі пункту 1 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, є підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.

В обґрунтування вказаної заяви Публічне акціонерне товариство «Азот» вказує, що норма закону, якою позивач обґрунтовував наявність у нього повноважень на звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору в межах даної справи - пункт 13 частини 1 статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", рішенням Другого сенату Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2019 від 05.06.2019 визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), а відтак у Національного антикорупційного бюро України були відсутні повноваження на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів заяву Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ломака В.С. (головуючий суддя), судді Данилова М.В., Пінчук В.І.

Згідно з положеннями статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заява Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16 відповідає вимогам до форми ї змісту такої заяви, встановленим статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, а відтак за вказаною ухвалою підлягає відкриття провадження за виключними обставинами.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (стаття 325 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16 та призначити її розгляд в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 320-323 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16.

2. Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16.

3. Здійснювати розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16 в порядку спрощеного провадження.

4. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16 призначити на 30.07.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 31 (корпус В).

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 30.07.2019 року:

- письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/24257/16;

- докази на підтвердження своїх пояснень/заперечень (у разі їх наявності);

- докази направлення примірників пояснень/заперечень іншим учасникам судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді М.В. Данилова

В.І. Пінчук