Ухвала суду № 82995560, 11.07.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2019 Справа № 908/1674/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. Єдності, 2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», (7112, Запорізька область, м. Берднськ, вул. М.Горького, буд.7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, ( 01133, м. Київ, вул.. Кутузова, 18/9)

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Бердянська міська рада про передачу на без компенсаційній основі без згоди власника ПрАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ 17/18 частин гуртожитку, за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 7.

08.07.2019 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/1674/19 розподілено судді Колодій Н.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальні чеки від 01.07.2019 та накладні від 01.07.2019. Опису вкладення, з переліком документів, що направлені відповідачу, суду не надано. Позивачем надано лише опис вкладення документів, які були направлені на адресу Господарського суду Запорізької області.

За таких обставин, суд не має можливості встановити, які документи було направлено позивачем на адресу відповідача і третьої особи, та чи було взагалі направлено копію даної позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу – Бердянській міській раді, слід надати суду: докази направлення на адресу відповідача усіх документів, доданих до позовної заяви, тобто надати суду опис вкладення з переліком доданих до позову документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Заява про вжиття заходів по забезпеченню позову буде розглянута після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бердянської міської ради (вих. № 01-1591/48-1 від 26.06.2019) залишити без руху.

2. Надати Бердянській міській раді строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили 11.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 11.07.2019.

Суддя Н.А.Колодій