Ухвала суду № 82995540, 10.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/290/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Юсько Наталії Павлівни, м. Мукачеве

про стягнення 173117,40 грн. вартості втраченого та пошкодженого вантажу,

секретар судового засідання Петрова Ю.А.

Представники:

від позивача -

від відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", м. Львів звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Юсько Наталії Павлівни, м. Мукачеве про стягнення в порядку регресу 173117,40 грн. вартості втраченої та пошкодженої при транспортуванні продукції на підставі ч. 3 ст. 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", ст. ст. 526, 611, 924 ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224, 314 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження суд дійшов висновку, що спір підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При зверненні з позовом Товариством було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з покликанням заявника на ціну позову.

Разом з тим, суд, керуючись ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд відмовив у задоволенні клопотання та постановив здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

Такого висновку суд дійшов з огляду на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, адже предмет спору у цій справі - стягнення в порядку регресу 173117,40 грн. вартості втраченої та пошкодженої при транспортуванні продукції, потребує дослідження і встановлення як факту шкоди, її розміру, так і права на її відшкодування, і, як правило, потребує призначення експертизи. Власне тому, суд не визнав поданий на розгляд спір малозначним.

Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+" підписано представником за довіреністю, який не має статусу адвоката, суд констатує, що позовну заяву підписано особою. яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+" слід залишити без розгляду, що не перешкоджає товариству звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук