Ухвала суду № 82995484, 11.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.07.2019 Справа № 905/1064/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства “Центр-сервіс”, м. Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден епл лото”, м.Маріуполь

до відповідача 2: Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕСО-ЦЕНТР», м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: Чекменьов Д.М. – довіреність №б/н від 02.07.2019;

від відповідача 1: Касьянов М.М. – довіреність №б/н від 01.07.2019;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідачів: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Колективне підприємство «ЦЕНТР-СЕРВІС», м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден епл лото», м.Маріуполь, Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Євгенієм Вікторовичем 10.02.2012 про звернення стягнення на комплекс, що складає цілу частку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності Колективному підприємству «ЦЕНТР-СЕРВІС» на користь Приватного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», зареєстрований в реєстрі за №694, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1064/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕСО-ЦЕНТР» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, 25; код ЄДРПОУ 23983330); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_2 ).

05.07.2019 на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що АТ «ПУМБ» на теперішній час не є іпотекодержателем за іпотечним договором №6/1 від 24.05.2006, право вимоги за даним договором відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден епл лото». Просив розглянути справу без участі представника АТ «ПУМБ».

11.07.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕСО-ЦЕНТР» надійшли пояснення, в яких останній зазначив, що вважає виконавчий напис від 10.02.2012, що вчиненений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В. про звернення стягнення на комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Колективному підприємству «ЦЕНТР-СЕРВІС», належить визнати таким, що не підлягає виконанню. Просив слухати справу без його участі і ухвалити рішення без особистої присутності його представника в судових засіданнях.

Через канцелярію суду 11.07.2019 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача у підготовче засідання 11.07.2019 з`явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 11.07.2019 з`явився, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 11.07.2019 не з`явився.

Представники третьої особи на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача у підготовче засідання 11.07.2019 не з`явились.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2019 року о 11:20 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 30.07.2019 о 11:20 год.

3. Приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Морозову Євгену Вікторовичу надати до 30.07.2019 пояснення щодо позову з наданням відповідних доказів та докази направлення пояснень на адресу учасників справи.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило