Ухвала суду № 82995297, 08.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/3924/18

Суддя Панна С.П. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі :

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ", м.Олешки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 645 891,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторні.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 179 102,84 грн. - закрито.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", (49022, м.Дніпро, вул.Океанська, 3, ЄДРПОУ 38836656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ", (75101, м.Олешки, Херсонська область, вул.Гвардійська, 103, ЄДРПОУ 38045226) 22 957,29 грн. - пені, 2 026,64 грн. - 3% річних, 1 865,41 грн. - інфляційних витрат, судовий збір у розмірі 1 488,22 грн. .

20.03.2019р. Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/3924/18 залишиено без змін.

10.01.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. та Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. було видано наказ.

26.06.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" подало заяву №111 від 26.04.2019р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить зупинити виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019р. та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2019р. о 10:45 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (каб. № 3-403).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна