Ухвала суду № 82993506, 11.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Київ № 640/12114/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поданої в рамках заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2019 повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову без розгляду. Зокрема вказано, що з урахуванням вимог ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", судом, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, що визначені ч.1 ст.287 КАС України, є - Оболонський районний суд міста Києва.

Між тим, 09.07.2019 від представника ОСОБА_1 надійшла заяву про вступ у справу в якості третьої особи.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

У силу положень ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що судом розглядалась виключно заява про забезпечення позову до подання позовної заяви. Відповідно, позовна заява відсутня в рамках розгляду заяви про забезпечення позову № 640/12114/19.

Відтак, враховуючи положення ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про вступ третьої особи підлягає поверненню, як така, що очевидно безпідставно подана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Р.О. Арсірій