Ухвала суду № 82993395, 12.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 липня 2019 року м. Київ№ 640/19327/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) про зобов`язання вчинити дії щодо включення інформації про позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк", які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує рішення суду, що набрало законної сили, що стосується включення позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підтвердження зазначених обставин позивач надає лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.10.2018 № 27-21094/18, де повідомляється про прийняття рішення про відкладення розгляду пропозицій уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" щодо включення до Переліку вкладників банку клієнта ОСОБА_2 до розгляду справи судом касаційної інстанції.

У подальшому відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву, в якому звернуто увагу, що ОСОБА_2 включено до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" на суму 53000,00 гривень, що підтверджується витягом зі Змін до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженому рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.03.2019 № 618.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки позивача включено до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк", які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а отже права позивача, за захистом яких вона звертається до суду з даним адміністративним позовом, відновлені у повному обсязі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що був сплачений відповідно до квитанції від 20.11.2018 № ПН5947.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Оригінал квитанції від 20.11.2018 № ПН5947 на суму 1 762,00 грн. зберігаються у матеріалах адміністративної справи № 640/19327/18 та поверненню не підлягають.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов