Ухвала суду № 82993370, 10.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення відповідача

10 липня 2019 року м. Київ № 320/698/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною відмови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у задоволенні заяви ОСОБА_1 стосовно підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документі для призначення пенсії за вислугою років;

- зобов`язання ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області підготувати та направити до органів Пенсійного фонду України необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Представником відповідача подано клопотання про залучення в якості другого відповідача Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області", оскільки відповідно до листа МВС України від 25.02.2019 №2537/05/22-2019 функції з питань пенсійного та соціального забезпечення колишніх працівників органів внутрішніх справ від ліквідаційних комісій ГУ МВС, УМВС України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі передані Державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області".

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина третя). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта).

З огляду на наведені представником відповідача обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" в якості другого відповідача.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №320/698/19 в якості відповідача Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" (ідентифікаційний код 08734322, місцезнаходження: 87553, місто Маріуполь, вулиця Новоросійська, будинок 28).

2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати відповідачу Державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази надіслання.

3. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надіслати Державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" відзив та клопотання про залучення другого відповідача від 17.05.2019 №135/а-2019 та надати до суду докази надіслання

4. Встановити:

- відповідачу Державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

- позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Суддя В.А. Донець