Ухвала суду № 82993329, 11.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 липня 2019 року місто Київ №826/9715/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/9715/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.05.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, на його правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Так, клопотання відповідача обґрунтовано тим, що 28.03.2018 була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», згідно з наказом Державної фіскальної служби України від 10.05.2018 №286 «Про реорганізацію територіальних органів Державної фіскальної служби у місті Києві».

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 39513550) знаходиться в стані припинення, однак на момент розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва, не втратила статусу юридичної особи.

Крім того, в адміністративній справі №826/9715/17 відповідно до заявлених позовних вимог визначено два відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Так, відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 , зокрема, оскаржуються податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 21.04.2015 №513-17, від 28.04.2016 №1888947-1305.

З огляду на зазначене, підстав для визначення лише одного відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у справі №826/9715/17 немає, склад відповідачів визначено вірно та відповідно до заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо заміни відповідача у справі №826/9715/17 - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, на його правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі №826/9715/17 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.