
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1411/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну первинного позивача у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення на рахунок Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14005, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код ЄДРПОУ 40378209) з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (вул. І. Мазепи, 76-а, м. Чернігів, 14000, р/р НОМЕР_2 в ВАТ Держ. експортно-імпортний банк України м. Чернігів, МФО 353649, код ЄДРПОУ 14236516), що представляє інтереси Будівельно-монтажного управління «Житлобуд-2» Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 9552,68 грн.
Ухвалою суду від 20.06.2019 замінено первинного позивача Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України належним позивачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
02.07.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло клопотання, в якому зазначалося про необхідність заміни Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що первинного позивача у справі вже було замінено ухвалою суду на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну первинного позивача є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну первинного позивача повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12.07.2019.
Суддя Н.М. Баргаміна
Судове рішення № 82993247, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1411/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: