Ухвала суду № 82993086, 12.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

12.07.2019 року№ 520/5317/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про відмову від адміністративного позову Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод (проси. Індустріальний, 3, м. Харків, 61089, р/р НОМЕР_1 в AT «ОТП Банк» МФО 300528, код ЄДРПОУ 05808853) на користь Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (проси. Московський, 198/3, м. Харків, 61082, р/р НОМЕР_2 Харківське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248021) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за травень 2019 року в сумі 89 732,42 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі №520/5317/19.

Позивачем, через канцелярію суду, 12.07.2019 року, подана заява, щодо відмови від адміністративного позову у даній справі, оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що позивач просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за травень 2019 року в сумі 89 732,42 грн.

З наданих до суду платіжних доручень від 14.06.2019 року №6901 на суму 30000,00 грн., від 21.06.2019 року №7136 на суму 59732,42 грн. вбачається, що відповідачем повністю погашена заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за травень 2019 року в сумі 89 732,42 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю задоволені відповідачем.

Також, згідно оригіналу платіжного доручення №281 від 30.05.2019 року вбачається, що позивачем при поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача щодо прийняття відмови від адміністративного позову у даній справі, закриття провадження по справі №520/5317/19 та стягнення з відповідача суми сплати судового збору за подання позову до Харківського окружного адміністративного суду у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, ст.189, ст.238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від адміністративного позову Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відмову від адміністративного позову Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості - прийняти.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (пр.Індустріальний, 3, м.Харків, код ЄДРПОУ 05808853) на користь Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (просп. Московський, 198/3, м.Харків, 61082, код ЄДРПОУ 41248021) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяБідонько А.В.