Ухвала суду № 82992968, 12.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2019 р. Справа № 480/2075/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі, у розмірі 50808,96 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.07.2019 відповідачем до суду було подано відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в яких зазначено, що ОСОБА_1 перебувала на посаді оперуповноваженого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з 25.06.2018 по 17.05.2019, тим самим частково виконала покладені зобов`язання згідно договору з навчальним закладом, а також під час навчання не користувалася продовольчим забезпеченням, що не враховано позивачем в розрахунку розміру витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заперечень відповідача та вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат проводити у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "30" липня 2019 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко