Ухвала суду № 82992898, 11.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року м. Рівне №460/1643/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області проскасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.04.2019:

№ 0004521304, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Військовий збір» на суму 1383707,16 грн, з яких: 1106965,73 грн – за податковими зобов`язаннями; 276741,43 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

№ 0004561304, згідно з яким позивачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 3910 грн за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»;

№ 0004571304, згідно з яким позивачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 340 грн за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»;

№ 0004581304, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів та послуг» на суму 17314452,66 грн, з яких: 13851562,13 грн – за податковими зобов`язаннями; 3462890,53 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

№ 0004591304, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 16604485,91 грн, з яких: 13283588,73 грн – за податковими зобов`язаннями; 3320897,18 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

№ 0004601304, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб» на суму 989970,60 грн, з яких: 791976,48 грн – за податковими зобов`язаннями; 197994,12 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України, справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів від 09.07.2019.

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 КАС України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

У пункті 7 частини другої статті 180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання щодо доказів у справі, а тому, дослідивши подане клопотання та матеріали позову суд дійшов висновку, що вирішення клопотання про витребування доказів наразі потребує виклику (повідомлення) сторін, відтак буде вирішено судом у підготовчому судовому засіданні у порядку статті 181 КАС України.

Керуючись статтями 171, 173, 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Рівненській області ( вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023 ) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Нор У.М.

Підготовче засідання у справі призначити на "06" серпня 2019 р. об 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 КАС України).

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання судом. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.