Ухвала суду № 82992809, 12.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4741/18

УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України, про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі № №1540/4741/18 від 21 грудня 2018 року, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» до Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрації податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4741/18 від 21 грудня 2018 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» до Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрації податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4741/18 набрало законної сили 09 квітня 2019 року.

11 липня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про роз`яснення рішення суду (вх. №24788/19 від 11.07.2019р.).

Проте, 12 липня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про залишення заяви про роз`яснення рішення суду – без розгляду (вх.№ 25014/19 від 12.07.2019р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 39292197), про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Заяву Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 39292197) про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі №1540/4741/18 від 21 грудня 2018 року, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» до Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрації податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.