Ухвала суду № 82992768, 09.07.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.001540

У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

09 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Колодій О.Р.,

за участю:

представник позивача Камінська С. ОСОБА_1 , представник відповідача Квасниця Н.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, у якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.01.2019 № 0000551308 та № 0000561308 про застосування штрафних санкцій.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/3085/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод “Іскра” до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень рішень. Вказує, що податкові повідомлення-рішення, що є предметом оскарження в справі № 813/3085/17 винесені на підставі акту перевірки № 80/28-10-48-14/00214244 від 13.05.2017 року за період з 2015 року по 27.03.2017 рік, відтак, існує несплачене неузгоджене зобов`язання.

У підготовчому засіданні представник відповідача щодо зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справ № 813/3085/17.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2019.

Суддя Костецький Н.В.