Рішення № 82992459, 12.07.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1343/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, суму заборгованості на користь державного бюджету України:

- земельний податок з юридичних осіб (Долинська міська рада) - 193322,97 грн., на рахунок №33219811011161, код платежу 1801050001, одержувач УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код 37983323, МФО 899998;

- земельний податок з юридичних осіб (Маловодянська селищна рада) - 810643,47 грн., на рахунок № 33219811011172, код платежу 1801050010, одержувач УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код 37983323, МФО 899998;

- земельний податок з юридичних осіб (Богданівська селищна рада) - 67509,65 грн., на рахунок №33216811011164, код платежу 1801050004, одержувач УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код 37983323, МФО 899998.

Всього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на користь на користь державного бюджету України у розмірі 1071476,09 грн. (а.с.4).

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач має податковий борг земельного податку з юридичних осіб і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача отримав зазначену ухвалу суду 06.06.2019, проте у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що Державне підприємство Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд має узгоджену суму податкового зобов`язання за поданими податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме:

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб (по Долинській міській раді) в сумі 193 322,97 грн., який виник:

30.12.2018 в сумі 22681,94 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9023212862 від 16.02.2018 року за листопад 2018 року;

30.01.2018 в сумі 22681,90 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9023212862 від 16.02.2018 року за грудень 2018 року;

02.03.2019 в сумі 49319,71 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9020058337 від 13.02.2019 року за січень 2019 року;

30.03.2019 року в сумі 49319,71 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9020058337 від 13.02.2019 року за лютий 2019 року;

30.04.2019 року в сумі 49319,71 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9020058337 від 13.02.2019 року за березень 2019 року (а.с.13-20);

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб (по Маловодянській селищній раді) в сумі 810 643,47 грн., який виник:

30.12.2018року в сумі 214019,12 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9024359642 від 19.02.2018 року за листопад 2018 року;

30.01.2018року в сумі 214019,11 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9024359642 від 19.02.2018 року за грудень 2018 року;

02.03.2019 року в сумі 127535,08 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9020057148 від 13.02.2019 року за січень 2019 року;

30.03.2019 року в сумі 127535,08 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9020057148 від 13.02.2019 року за лютий 2019 року;

30.04.2019 року в сумі 127535,08 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9020057148 від 13.02.2019 року за березень 2019 року (а.с. 26-31).

-податковий борг по земельному податку з юридичних осіб (по Богданівській селищній раді) в сумі 67509,65 грн., який виник:

30.12.2018року в сумі 13557,44 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9024359657 від 19.02.2018 року за листопад 2018 року.

30.01.2018року в сумі 13557,45 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9024359657 від 19.02.2018 року за грудень 2018 року.|

02.03.2019 року в сумі 13464,92 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9020058627 від 13.02.2019 року за січень 2019 року;

30.03.2019 року в сумі 13464,92 грн., нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9020058627 від 13.02.2019 року за лютий 2019 року;

30.04.2019 року в сумі 13464,92 грн. нараховано платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №9020058627 від 13.02.2019 року за березень 2019 року (а.с. 36-41).

З огляду на те, податковий борг у розмірі 1071476,09 грн. (193322,97 грн. + 810643,47 грн. + 67509,65 грн.) самостійно визначений платником податків, а тому він не підлягає оскарженню.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Представнику відповідача вручено податкову вимогу форми «Ю1» від 15.01.2008 № 1/10 стосовно сплатити суму боргу у розмірі 19774,17 грн., а також форми «Ю2» від 18.02.2008 № 2/23 на суму 152202,16 грн. (а.с. 51-52).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на користь на користь державного бюджету України у розмірі 1071476,09 грн. (а.с.4).

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, у розмірі 1071476,09 грн., суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501) до Державного підприємства Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (Проммайданчик, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500, код ЄДРПОУ 04853709) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Державне підприємство Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд у рахунок погашення податкового боргу в сумі 1 071 476,09 грн. (один мільйон сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість грн. 09 коп.) на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на слідуючі рахунки та в таких розмірах:

- рахунок №33219811011161, код платежу 1801050001, одержувач УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код 37983323, МФО 899998 - земельний податок з юридичних осіб (Долинська міська рада) у розмірі 193322,97 грн. (сто дев`яносто три тисячі триста двадцять дві грн. 97 коп.);

- рахунок № 33219811011172, код платежу 1801050010, одержувач УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код 37983323, МФО 899998 - земельний податок з юридичних осіб (Маловодянська селищна рада) у розмірі 810643,47 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот сорок три грн. 47 коп.);

- рахунок №33216811011164, код платежу 1801050004, одержувач УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код 37983323, МФО 899998 - земельний податок з юридичних осіб (Богданівська селищна рада) у розмірі 67509,65 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`ять грн. 65 коп.).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун