Ухвала суду № 82992003, 10.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 160/4321/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі: Мартіросян Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу № 160/4321/19 за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення витрат у розмірі 55108,05 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року Управління поліції охорони в Запорізькій області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , паспортні дані: Паспорт НОМЕР_2 , виданий Марганецьким МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 02.12.2010 року), на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області суму витрат у розмірі 55108,05 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто вісім грн. 05 коп.), понесених у зв`язку з навчанням та утриманням поліцейського у навчальному закладу за період з 21.11.2017 року по 23.03.2018 року.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року позовну заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, з підстав, передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

24.05.2019 року позивачем, у строк визначених ухвалою суду від 15.05.2019 року, були усунуті недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 15.05.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року поновлено строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4321/19 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 19.06.2019 року.

19.06.2019 року розгляд справи було відкладено до 10.07.2019 року.

Так, 10.07.2019 року на розгляд судом ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без участі представників сторін.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи № 160/4321/19 по суті на 10 липня 2019 року о 10:10 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.

Позивач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, код ЄДРПОУ 40108947).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В Ільков