
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року Справа № 804/5343/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Маркет-Сервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2013 №0008522201 та від 26.02.2014 №0002212201.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 постанову суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено.
Постановою Верховного Суду від 27.12.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 скасовано. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 скасовано у частині відмови у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2014 №0002212201 та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 залишено в силі.
Справа №804/5343/14 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.07.2019 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на новий розгляд судді Маковській О.В.
В постанові Верховного Суду від 27.12.2018 року зазначено, що відповідно до частини 2 статті 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо: 1) суд не дослідив зібрані у справі докази; або 2) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів, або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; 3) суд встановив обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження цієї адміністративної справи для нового розгляду.
Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи те, що предметом спору по даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення від 19.12.2013 №0008522201 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 481 600,00 грн. за основним платежем та на 120 400,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 26.02.2014 №0002212201 про збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на 120 400,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно вимог статей 12, 180 – 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/5343/14.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 23 липня 2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковською О.В.
Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 27.12.2018, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.12.2019.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська
Судове рішення № 82991876, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5343/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: