Ухвала суду № 82990079, 12.07.2019, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/307/19

1-кс/746/101/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю.

"12" липня 2019 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., при секретарі Жмаці-Каленіченко І.А., з участю прокурора Бондаря А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Рой С. О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Рой С. О. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Смальком О.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2018 року до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.07.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 11300 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270250000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2018 року ОСОБА_1 через інтернет-мережу переглядав сайт ргісер- serviss.simdif.com, де побачив оголошення про продаж причіпу за прийнятною для нього ціною -11300 гривень. Однією з умов купівлі причіпу було внесення завдатку у розмірі 50% від загальної вартості товару. ОСОБА_1 погодився та 05.07.2018 року о 09 годині 28 хвилин через термінал «Ощадбанку», що знаходиться в смт. Срібне, перерахував гроші в сумі 5651 грн. 60 коп. на картку № НОМЕР_1 . Через деякий час до нього на мобільний зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що в зв`язку з проведенням акції ОСОБА_3 необхідно перерахувати решту суми на вищевказаний банківський рахунок, що останній і зробив 05.07.2018 року о 14 год 34 хв., перерахувавши ще 5651 грн. 60 коп. В подальшому потерпілий звертався до працівників сайту стосовно доставки причіпу, проте там повідомляли, що відбувається затримка. 09.07.2018 року ОСОБА_1 знову зателефонував по телефону, вказаному на сайті інтернет-магазину, а саме НОМЕР_2 , де йому відповіли, що ні грошей, ні причіп йому ніхто не поверне.

Проведеними слідчими діями встановлено, що особа, яка вчинила відносно ОСОБА_1 шахрайські дії, зв`язувався із ним за номером телефону НОМЕР_2 , що належить оператору телекомунікацій ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: 65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, код ЄДРПОУ 30109015.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про точне місце перебування невстановленої особи на момент вчинення шахрайських дій та після їх вчинення, шляхом тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Інтертелеком». Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю. Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

ТОВ «Інтертелеком» у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, що за змістом ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення шахрайських дій, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки, що належить оператору телекомунікацій ТОВ « Інтертелеком», розташованого за адресою: 65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, код ЄДРПОУ 30109015.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: 65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_2 (далі абонент А) в проміжок часу з 00:00 годин 03.07.2018 року по 03.08.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Авраменко Євгенією Юріївною, Рой Сергієм Олександровичем, Харченком Ігорем Володимировичем наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення - до 12 серпня 2019 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Цигура