Вирок № 82989433, 11.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28966/18

Провадження № 1-кп/686/106/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Антонюка О.В.,

з участю секретаря – Тітової І.В., прокурора – Котик А.С., представника потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» – Музики В.М., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, угоду про примирення у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №12018240010007678 від 27.11.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: - 04.08.2005 року вироком Хмельницького обласного суду за п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.1 ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі, звільненого 18.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25.11.2018, близько 02:25 години, перебуваючи у магазині «АТБ», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, помітив на прилавку магазину куряче філе та в цей час у нього виник умисел на вчинення його крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із полиці вказаного магазину куряче філе вагою 0,703 кг., вартістю 166 гривень за кілограм, закупівельною вартістю 116 гривень 69 копійок та пляшку настоянки «THE HYGHLEND FOX gold», ємністю 0,5 л., вартістю 85 гривень, котрі належать ТОВ «АТБ-маркет», після чого покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз розрахункові каси не розрахувавшись.

В подальшому, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 201 гривня 69 копійок.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09 липня 2019 року між представником потерпілого Музикою В.М., з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення на таких умовах:

- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності його для суспільства, є саме: щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків;

- сторони узгодили призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.185 КК України – у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини скоєння злочину, заявив, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, дає свою згоду на призначення йому визначеного згідно угоди покарання та просить затвердження угоди про примирення судом.

Представник потерпілого Музика ОСОБА_2 М., в свою чергу, пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Просила затвердити угоду як таку, що відповідає вимогам закону і прокурор.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена між представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, у скоєнні якого щиро розкаявся, є раніше судимим. Також суд враховує, конкретні обставини справи, а саме незначну вартість викраденого майна.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, добровільне відшкодування спричинених збитків.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого Музикою В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про примирення затвердити та призначити останньому за ч. 1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Укладену 09 липня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Музикою Вадимом Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про примирення – затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Антонюк