Ухвала суду № 82989402, 11.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1020/17

Провадження № 2-п/686/62/19

УХВАЛА

11 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

представника заявника – ОСОБА_1 О.М ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/1020/17 від 10.03.2017 року за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 10.03.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким з нього стягнуто на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №131/10 від 25.06.2010 року, яка станом на 31.10.2016 року (за період з 24.12.2010 року по 31.10.2016 року) становить: 21194,36 грн., з яких: 11101,26 грн. заборгованість по процентах; 10093,10 грн. інфляція, а також 1378 грн. судового збору. Про існування вказаного рішення він випадково дізнався 04.04.2019 року коли звернувся до Територіального сервісного центру МВС України для перереєстрації належного йому майна. Жодних відомостей про те, що судом розглядалась вказана справа він не отримував. Також не отримував він і сам текст заочного рішення суду. Вважає, що заочне рішення суду ухвалено без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а тому воно має бути переглянуте судом та скасоване, а справа призначена до нового судового розгляду. Так, як зазначається в заочному рішенні, 11.03.2011 року позивач звертався до Хмельницького міськрайонного суду із вимогою про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №131/10, тобто в односторонньому порядку змінив строк виконання основного зобов`язання, при цьому, усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення, і кредитор повинен звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного право протягом трьох років саме від цієї дати. Він не отримував жодних відомостей про розгляд справи, а відтак був позбавлений можливості зробити заяву про застосування строків позовної давності, що є підставою для відмови у позові. З врахуванням наведеного заявник просить: визнати обставини пропуску строку на звернення до суду із даною заявою поважними та відновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/1020/17 від 10.03.2017 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задоволити з підстав вказаних у заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/1020/17 від 10.03.2017 року позов Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №131/10 від 25.06.2010 року, яка станом на 31.10.2016 року (за період з 24.12.2010 року по 31.10.2016 року) становить: 21194,36 грн., з яких: 11101,26 грн. – заборгованість по процентах; 10093,10 грн. – інфляція, а також 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судову повістку на судове засідання 10.03.2017 року ОСОБА_3 не отримав, а доводи на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення,заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2017 року в справі №686/1020/17.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/1020/17 від 10.03.2017 року за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 13 серпня 2019 року 14 годину 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 01 серпня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: