Рішення № 82989389, 20.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26636/18

Провадження № 2/686/1182/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8, код ЄДРПОУ 19017842) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 листопада 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 109900 грн. 02 коп., посилаючись на те, що 05 вересня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 08/02-SМЕ, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит в іноземній валюті в сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, з платою й користування кредитом 16,5 % річних, терміном користування кредитом до 04.09.2018р. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 04.04.2017 р., загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 08/02-SME від 05.09.2008 року, відповідно до розрахунку становить 11 909 522,23 грн., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 05 вересня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 08/02-SМЕ, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит в іноземній валюті в сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, з платою й користування кредитом 16,5 % річних, терміном користування кредитом до 04.09.2018р.

20 листопада 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору. Відповідно до якої сторони домовилися, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18% (вісімнадцять відсотків) річних.

22.11.2011 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцьким В. А. ухвалено рішення по справі 2/2218/2514/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 08/02-SME від 05.09.2008 року в розмірі 1 772 327,28 гри. (один мільйон сімсот сімдесят дві тисячі триста двадцять сім гривень 28 копійок).

Станом на 04.04.2017 р., загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 08/02-SME від 05.09.2008 року, відповідно до розрахунку становить 11 909 522,23 грн. (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 23 копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 186 666,64 дол. США; заборгованість за відсотками - 239 771,32 дол. США; комісія за РО - 99 407,13 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 285 783,18 грн.

Позивач просить стягнути частину заборгованості за процентами, що виникла з 16.09.2010 (відповідно до рішення суду від 22.11.2011) по 05.04.2011 і становить суму 4 066,66 доларів США (32 291,47 дол. США - 28 224,81 дол. США). В перерахунку на національну грошову одиницю України (курс НБУ 27,024639 за один долар США станом на дату розрахунку: 04.04.2017) - 109 900,02 грн.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної Марини Анатоліївни строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів ПАТ «ВіЕйБі Банк», з нього слід стягнути суму заборгованості.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», код за ЄДРПОУ: 19017842 частину заборгованості за Кредитним договором № 08/02-SME від 05.09.2008 р. в сумі 109 900 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 02 копійки..

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Держави судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа