Ухвала суду № 82988605, 18.06.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

658/2450/19

(провадження № 2-о/658/87/19)

Категорія справи 10

УХВАЛА

про залишення справи без руху

та надання терміну для усунення недоліків

18 червня 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а також якщо чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З цією метою заявник разом із заявою про встановлення факту подає до суду докази на підтвердження того, щодо її пред`явлення до суду він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Заява про встановлення факту має відповідати вимогам щодо змісту і форми заяви, встановленими ст. 318 ЦПК України. У заяві необхідно вказати причини неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчує такий факт, та навести докази його існування.

В порушення ч. 2 ст. 315 ЦПК України, до заяви не додано доказів відмови уповноваженого органу, що є передумовою звернення до суду.

Додані заявником копії документів не завірені належним чином.

Так, за частиною 4 статті 195 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 6 ст. 195 ЦПК України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві або окремо не зазначено про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 року- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Подіновська