Ухвала суду № 82988378, 11.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.07.2019 Справа №607/20228/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Козловського А.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників адвокатів Строцень Т.О.,

Гарам Ю.А., Янковича І.Є., Сеник В.Г.

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210180000396 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210180000396 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Строцень Т.О. заявив клопотання про скасування ухвали суду від 01 квітня 2019 року про накладення на обвинуваченого грошового стягнення. В обґрунтування клопотання вказує, що його підзахисний бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в Донецькій та Луганській областях, оскільки уклав контракт на військову службу у Збройних силах України, у зв`язку із чим він не міг з`явитися до зали судових засідань та своєчасно про це повідомити суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гарам Ю.А. не заперечили щодо задоволення клопотання захисника Строцень Т.О.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Янкович І.Є. не заперечили щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Сеник В.Г. не заперечили щодо задоволення клопотання захисника Строцень Т.О.

Заслухавши клопотання захисника адвоката Строцень Т.О., думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні 01 квітня 2019 року суд визнавши причину неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не поважною, у зв`язку із ненаданням підтверджуючих документів, задовольнив клопотання прокурора та постановив ухвалу якою

на обвинуваченого наклав грошове стягнення в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень) на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 у даному судовому засіданні надав суду довідку №968 від 18.06.2019 року про участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. Таким чином, суд визнає доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Строцень Т.О. щодо поважності неявки у судове засідання його підзахисного обґрунтованими та такими, що дають підстави для скасування грошового стягнення накладеного ухвалою суду на ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Строцень Т.О. про скасування ухвали суду від 01 квітня 2019 року про накладення на обвинуваченого грошового стягнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 147, 369, 372 суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про скасування ухвали суду від 01 квітня 2019 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення– задовольнити.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2019 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень) на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо