Ухвала суду № 82987978, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33019/17

Провадження № 2/761/705/2019

У Х В А Л А

11 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 11 липня 2019 року представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан».

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» від 30 вересня 2015 року може повністю або частково виключити задоволення позову ОСББ «Каштан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до спільного розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: