Ухвала суду № 82987971, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9738/19

Провадження № 2/761/4550/2019

У Х В А Л А

11 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 11 липня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською Ольгою Сергіївною 10 жовтня 2018 року було зареєстровано на ОСОБА_4 право власності на нежилі приміщення загальною площею 173,1 кв.м. в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1664863380000, та як були передані нею до Департаменту з супровідним листом № 314/01-30 від 10 жовтня 2018 року.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською Ольгою Сергіївною 10 жовтня 2018 року було зареєстровано на ОСОБА_4 право власності на нежилі приміщення загальною площею 173,1 кв.м. в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1664863380000, та як були передані нею до Департаменту з супровідним листом № 314/01-30 від 10 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: