Ухвала суду № 82987961, 14.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3933/19

Провадження № 2/761/3956/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Малашевському О.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про зупинення провадження від 13 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року зупинено провадження у вищевказаній справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України із врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України до залучення у справі правонаступника.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про зупинення провадження від 13.06.2019 року допущена описка в її резолютивній частині, а саме зазначено: «чи іншого представника».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту резолютивної частини ухвали суду від 13.06.2019 про зупинення провадження вказано: «Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, - до залучення до участі в справі правонаступника чи іншого представника». Таким чином, з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, на яку посилається суд в ухвалі від 13.06.2019 про зупинення провадження, зазначення «чи іншого представника» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про зупинення провадження від 13 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, виключивши із першого абзацу резолютивної частини ухвали наявну описку - «чи іншого представника».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: