Постанова № 82987476, 02.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3873/19

3/758/3726/19

Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ПІІ «АМІК УКРАЇНА», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов протокол від 18.03.2019р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено не відповідність вимогам ст. 256 КупАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси проживання особи, відносно якої складено протокол. В протоколі лише вказана можлива адреса проживання в Республіці Крим, що є сумнівним. Даний факт позбавляє суд належним чином повідомити особу про місце та час розгляду справи, що є грубим порушенням права на захист.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою, відносно якої складено протокол, лише вказано, що складено акт неявки для підпису протоколу. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 була запрошена до ДФС. В матеріалах справи лише наявний лист, адресований керівнику ПІІ «АМІК Україна» Стропусу Аудрису про направлення йому протоколів. Однак, номери даних протоколів не мають жодного відношення до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 .

Крім того, під час дослідження матеріалів справи виявлено , що в матеріалах справи містяться декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , які підшиті в одну справу, хоча повинні направлятися окремими справами.

22.04.2019 року постановою Подільського районного суду м. Києва даний адміністративний матеріал було повернуто до ГУ ДФС в Івано-Франківській області для до оформлення.

Однак, під час до оформлення вказані недоліки не було усунуто.

В зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає ПОВТОРНОМУ поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ПОВТОРНО повернути до ГУ ДФС в Івано-Франківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець