Ухвала суду № 82987364, 27.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61994/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.

19.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у відповідача наступні документи: виписку по особовому рахунку за кредитним договором № R011.001- ТЕК/0058071, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ Банк «Траст» за період з 23.12.2015 року по 11.12.2018 року, кредитну історію за кредитним Договором та завірену ПАТ Банк «Траст» копію кредитного договору № R011.001- ТЕК/0058071,укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ Банк «Траст» з додатками.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте подали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано доказів які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов