Вирок № 82987246, 12.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

12.07.2019 Справа № 756/8487/19

Справа № 756/8487/19

№ 1-кп/756/1075/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О

за участю: секретаря : Гладкої Ю.Ю.

прокурора: Скорікової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мешхед республіки Іран, громадянина Ірану, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.06.2019 року приблизно о 13 годині 25 хвилин, перебував у приміщенні супермаркету «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Новус-Україна», ЄРДПОУ 36003603.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «Новус-Україна», а саме: Зубну пасту Sensodyne Швидка дія 75 мл. у кількості 2 шт., штрих-код - 125344. вартість яких становить 143 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ), Шкарпетки чол. Conte Active короткі р. 27 018 білий у кількості 2 шт., штрих-код - 134895. вартість яких становить 81 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); Крем для депіляції Veet для чутливої шкіри 200 мл у кількості 2 шт., штрих-код - 143579, вартість яких становить 281 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ) та поклав його до рюкзак) чорного кольору який був при ньому на момент здійснення крадіжки, крім того взяв шашличок індичий з ананасом ваг. у кількості 0,296 гр.., штрих-код - 251398. вартість якого становить 73 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ) та сховав його за пояс власних шортів.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, маючи при собі, неоплачений вищевказаний товар, вийшов за межу кас супермаркету «Новус», та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Новус-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 580 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 04.06.2019 року приблизно о 13 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вчинив крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Зубну пасту Sensodyne Швидка дія 75 мл. у кількості 2 шт., штрих-код - 125344. вартість яких становить 143 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ), Шкарпетки чол. Conte Active короткі р. 27 018 білий у кількості 2 шт., штрих-код - 134895. вартість яких становить 81 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); Крем для депіляції Veet для чутливої шкіри 200 мл у кількості 2 шт., штрих-код - 143579, вартість яких становить 281 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ) та поклав його до рюкзак) чорного кольору який був при ньому на момент здійснення крадіжки, крім того взяв шашличок індичий з ананасом ваг. у кількості 0,296 гр.., штрих-код - 251398 залишити ТОВ «Новус-Україна» .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов