Ухвала суду № 82986880, 10.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13155/19

провадження № 4-с/753/192/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій, рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича неправомірними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій, рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича неправомірними , в якій просить суд: визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького О.Л. щодо передачі транспортного засобу на реалізацію до ДП «СЕТАМ» неправомірними; визнати неправомірним та скасувати акт про проведенні електронні торги від 13.06.2019 р., що складений приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Мілоцьким О.Л.

Дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Виходячи з аналізу норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що вимога скаржника про визнання неправомірним та скасування акту складеного приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Мілоцьким О.Л. про проведенні електронні торги від 13.06.2019 р., не підлягає розгляду в порядку, встановленому Розділом VII ЦПК України, оскільки дана вимога є позовною вимогою і розглядається в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити скаржнику у відкритті провадження в частині вимог про визнання неправомірним та скасування акту складеного приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Мілоцьким О.Л. про проведенні електронні торги від 13.06.2019 р.

Що стосується решти вимог скаржника, то враховуючи, що дана скарга в іншій частині подана та оформлена у відповідності з вимогами ЦПК України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій, рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича неправомірними в частині вимог про визнання неправомірним та скасування акту складеного приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Мілоцьким О.Л. про проведенні електронні торги від 13.06.2019 р.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій, рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича неправомірними в частині вимог про: визнання дій приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького О.Л. щодо передачі транспортного засобу на реалізацію до ДП «СЕТАМ» неправомірними.

Призначити судове засідання на 13.09.2019 р., на 14 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 103.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА