
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6243/17
провадження № 2/753/2014/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заставенко М.О.
за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Девелепмент" надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ - БАНК" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Девелепмент", оскільки 02.05.2019 року між ПАТ "АРТЕМ - БАНК" та ТОВ "ФК Соната Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги до позичальників, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 29.05.2019 року на підставі договору № 29052019-2 про відступлення права вимоги ТОВ "ФК Соната Фінанс" відступило ТОВ "Актив Девелепмент" належні ТОВ "ФК Соната Фінанс" права вимоги до позичальників, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник ТОВ "Актив Девелепмент" у своєму клопотанні про заміну сторони позивача просив розлядати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши подане до суду клопотання та додані до ннього матеріали, а також матеріали цивільної справи № 753/6243/17, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з наданих документів, 02.05.2019 року між ПАТ "АРТЕМ - БАНК" та ТОВ "ФК Соната Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги до позичальників, зокрема право вимоги до ОСОБА_1
29.05.2019 року на підставі договору № 29052019-2 про відступлення права вимоги ТОВ "ФК Соната Фінанс" відступило ТОВ "Актив Девелепмент" належні ТОВ "ФК Соната Фінанс" права вимоги до позичальників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 .
Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У зв"язку з залученням до участі у справі правонаступника ПАТ "АРТЕМ-БАНК" - ТОВ "Актив Девелепмент", суд вважає необіхідним відкласти судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомти стороин.
Керуючись ст.ст. 55, 174, 353 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі правонаступника ПАТ "АРТЕМ-БАНК" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Девелепмент", код ЄДРПОУ 42972194, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 52 оф. 40А/2.
Роз`яснити позивачу ТОВ "Актив Девелепмент" права та обов`язки передбачені 43 ЦПК України, відповідно до якої:
1. Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відкласти судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року та викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Заставенко М.О
Судове рішення № 82986840, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/6243/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: