Ухвала суду № 82986658, 12.07.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3170/18

Провадження № 1-кп/727/111/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, -

за участю: прокурора - Кожелянко В.Д.

захисника - Комлєв С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судому засіданні захисник Комлєв С.В. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказував, що під час судового розгляду, саме допиту свідка ОСОБА_2 йому стало відомо про існування договорів філії “Укрексімбанку” з товариством “Тірай Груп” та листуванням між службовими особами товариства та філії банку в особі ОСОБА_3 O.E.

На думку сторони захисту зазначені документи містять інформацію, яка повністю спростовує факт вимагання й отримання неправомірної вигоди обвинуваченим за підписання ним акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу.

Тому просить надати дозвіл стороні захисту на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Чернівецької філії AT “Укрексімбанк”, з можливістю виготовлення їх копій, а саме до:

-Договору оренди майна банку № 5 від 20.12.2016 року з ТОВ “Тірай Груп”

-Інформації з особистої поштової скриньки керуючого філією ОСОБА_4 з отриманим листом від ТОВ “Тірай груп” в якому останнє повідомляє про фінансові складнощі та неможливість виконання зобов`язань за вищенаведеним договором.

-Листа поштового відправлення від філії банку до ТОВ “Тірай Груп” за підписом ОСОБА_5 E. від 06.03.2017 року з описом вкладення, який було відправлено зазначеному товариству з вимогою про негайну сплату коштів за договором.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що відповідна інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні AT “Укрексімбанк”. Дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Захисником обвинуваченого обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 159, 163-164, 333, 369, 371, 372 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Комлєва С.В.– задовольнити.

Надати стороні захисту - адвокату Комлєву Сергію Валерійовичу, обвинуваченому Сахно Олександру Едуардовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT “Укрексімбанк” (юр. адреса: м. Київ, Антоновича, 127), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

-Договору оренди майна банку № 5 від 20.12.2016 року з ТОВ “Тірай Груп”;

-Інформації з особистої поштової скриньки керуючого філією Сахна Е ОСОБА_6 О ОСОБА_6 щодо отримання листів від ТОВ “Тірай груп” стосовно вищенаведеного договору;

-Поштового відправлення від філії банку до ТОВ “Тірай Груп” за підписом ОСОБА_5 E. від 06.03.2017 року з описом вкладення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.