Рішення № 82986421, 11.07.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1096/19

Провадження № 2/715/494/19

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 , третя особа: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 5 617, 55 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.11.2017 приблизно о 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, а саме не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, підняв з дороги камінь та кинув ним в ліву сторону автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок кидання громадянином ОСОБА_1 каменю розбилося скло водійських дверей даного автомобіля та вказаний камінь і осколки розбитого скла водійських дверей автомобіля влучили в ділянку лівого ока громадянина ОСОБА_2 , який перебував на водійському сидінні в салоні автомобіля, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока, садна на спинці носу з ліва, рани забійної в лівій надбрівній ділянці, рубцеве замутнення рогівки лівого ока (наслідок проникаючого поранення), що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 672 Д від 19.09.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я, пов`язаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (не менше 33%).

В зв`язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» в період з 27.11.2017 року по 12.12.2017 року, в офтальмологічному відділенні з діагнозом : проникаюче поранення рогівки лівого ока та загальна вартість його лікування становила 5 617,55 грн. Зважаючи на викладене, прокурор просить суд стягнути з відповідача вартість витрат на лікування потерпілого.

Перший заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, однак прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Гуцуляк С.Т. подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просила суд справу розглядати у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.

Суд, вислухавши вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності усі зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.11.2018 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження № 12017260080000605 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрито.

Потерпілим у вказаному правопорушенні являється ОСОБА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» в офтальмогічному відділенні з 27.11.2017 року по 12.12.2017 року з діагнозом: проникаюче поранення рогівки лівого ока та загальна вартість його лікування становила 5617,55 грн. що підтверджується довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» № 1497 від 25.09.2018 р.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, передбачено нормами ст.1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У постанові Пленуму ВСУ від 07.07.1995, № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування в період з 27.11.2017 року по 12.12.2017 року потерпілого ОСОБА_2 від злочину, передбаченого ст.128 КК України, вчиненого ОСОБА_1 , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи наведене, ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 , третя особа: Обласна комунальна установа «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, код ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998, р/р 31419544024001, ГУДКСУ в Чернівецькій області, ОКПО 37836095, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5 617 (п`ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави суму судового збору у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: