Ухвала суду № 82986317, 11.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1168/19Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року у справі за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих металевих гаражів(боксів), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року клопотання третьої особи ОСОБА_2 задоволено.

Провадження у справі за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрито.

Повідомлено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як особа, яка має ІІ групу інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Поскільки апелянтом не долучено до апеляційної скарги доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати апеляційному суду підтвердження про те, що ОСОБА_1 являється особою, яка має інвалідність ІІ групи, або сплатити судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 384 грн. 20 коп.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апелянту підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору ( посвідчення особи, яка має ІІ групу інвалідності) або сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року у справі за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих металевих гаражів(боксів) - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя