
Справа № 698/508/19
Провадження 3/698/125/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інвалід дитинства 3 групи, за ст.187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративне обмеження відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , а саме: заборона виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; обов`язок реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
В ніч з 17.06.2019 року згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом терміном 1 рік не прибув на чергову реєстрацію до Катеринопільського ВП ГУНП, чим порушив пункт 4 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи адміністративного правопорушення без його участі, в зв`язку з погіршенням здоров`я, яке потребує негайного хірургічного втручання в місті Маріуполь.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.187 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Враховуючи дані на правопорушника, пом`якшуючі і обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 копійок, згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Суддя
Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.
Судове рішення № 82985873, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/508/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: