Ухвала суду № 82985765, 12.07.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/379/18

Провадження № 1-кп/690/10/19

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250140000615 від 08 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Жубжицької Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кобринського В.О.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Замковенка В.М.

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250140000615 від 08.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, в порядку ст. 333 КПК України, заявив клопотання про проведення слідчого експерименту, а саме просить доручити органу досудового розслідування провести із свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчий експеримент відповідно до їхніх показів, даних під час судових засідань 15.11.2018, 15.01.2019 та 05.03.2019, для вияснення питання: 1.Чи могли свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бачити місце зупинки автомобіля «Audi А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , що мало місце 08.07.2018; 2.Під час слідчого експерименту розмістити автомобіль «Audi А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2018.

А також доручити органу досудового розслідування провести із свідком ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , слідчий експеримент про обставини, на які він вказував, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів в судовому засіданні 15.11.2018 для вияснення питання: Чи міг свідок бачити із вікна свого помешкання місце ДТП, що сталося 08.07.2018.

Слідчий експеримент просить провести за його участю, із застосування відеозйомки. Результати слідчого експерименту просить дослідити, як доказ в судовому засіданні, відповідно до вимог КПК, з участю зазначених свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого захисника та просить його задовольнити.

Прокурор, потерпілий та його представник проти задоволення заявленого клопотання заперечували. Просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважають, що в проведенні слідчого експерименту немає необхідності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Розглядаючи клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію (слідчий експеримент), суд визнає, що захисник обвинуваченого обґрунтовано вказав, що під час досудового розслідування не проводився слідчий експеримент з метою перевірки показань обвинуваченого та свідків щодо обставин події.

З урахуванням вказаного, суд, приймаючи до уваги, що обставини проведення слідчого експерименту мають істотне значення для кримінального провадження, та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, - приходить до висновку про необхідність доручення проведення слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, направлених на перевірку показань обвинуваченого та свідків, уточнення відомостей, зокрема щодо механізму вчинення ДТП, що сталося 08.07.2018. При цьому, проведення слідчого експерименту підлягає фіксуванню відеозаписом.

Прийняте судом рішення про задоволення клопотання захисника обвинуваченого відповідає положенням ч.3 ст. 333 КПК України, зі змісту яких вбачається, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Кобринського Володимира Олександровича про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250140000615 від 08 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, доручити органу досудового розслідування провести із свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчий експеримент відповідно до їхніх показів, даних під час судових засідань 15 листопада 2018 року, 15 січня 2019 року та 05 березня 2019 року, для вияснення питання: 1.Чи могли свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бачити місце зупинки автомобіля «Audi А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , що мало місце 08 липня 2018 року; 2.Під час слідчого експерименту розмістити автомобіль «Audi А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 08 липня 2018 року.

А також доручити органу досудового розслідування провести із свідком ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , слідчий експеримент про обставини, на які він вказував, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів в судовому засіданні 15 листопада 2018 року для вияснення питання: Чи міг свідок бачити із вікна свого помешкання місце ДТП, що сталося 08 липня 2018 року.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України з участю захисника обвинуваченого.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).

Встановити строк виконання даного доручення до 01 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати прокурору відділу прокуратори Черкаської області Жубжицькій Т.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило