
Справа № 646/1703/18
№ провадження 1-кс/646/4030/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши скаргу представника ПАТ «Прометей» адвоката Зеленського Олексія Степановича на постанову слідчого прокуратури Харківської області Філатова Д.Д. про відмову в задоволенні клопотання від 02.07.2019 та зобов`язання вчинити дію,-
В С Т А Н О В И В:
11.07.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Прометей» адвоката Зеленський О.С.
З скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області Філатова Д.Д. про відмову в задоволенні клопотання від 02.07.2019 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018220000000252 та зобов`язати слідчого Філатова Д.Д. надати представнику ПАТ «Прометей» - адвокату Зеленському О.С. доступ до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.
Стаття 26 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що свідчить про те, що заявник самостійно має визначити ту дію яку він просить щоб слідчий суддя зобов`язав вчинити слідчого чи прокурора.
Перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України серед якого відсутні рішення слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначені вище обставини у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ПАТ «Прометей» адвоката Зеленського Олексія Степановича на постанову слідчого прокуратури Харківської області Філатова Д.Д. про відмову в задоволенні клопотання від 02.07.2019 та зобов`язання вчинити дію.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 82985713, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1703/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: