Ухвала суду № 82985536, 12.07.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

12 липня 2019 р. Справа № 626/45/19 провадження № 1-кп/632/58/19

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю секретаря судового засідання Боровок С.В., прокурора Глєбова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

11 липня 2019 року від захисника Вірабяна Л.В. до суду надійшла заява про неможливість його участі у судовому засіданні 12 липня 2019 року у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні уОктябрьскому районному суді м. Полтави.

У цій же заяві адвокат просить призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні 12 липня 2019 року, звернувшись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

У той же час, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні обвинуваченого, спливає 14 липня 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин суд поставив на обговорення питання щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію - для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Прокурор вважає за необхідне залучити захисника для проведення невідкладної процесуальної дії – вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, поміж іншого, відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та тяжкого злочину, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Частиною 1 ст. 53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, обвинувачений утримується під вартою, а завчасно повідомлений захисник з поважних причин не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд доходить висновку про наявність законних підстав для залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого на невідкладну процесуальну дію – вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката ОСОБА_2 Сергію Йосиповичу,обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у судове засідання на 14 годину 00 хв. 12 липня 2019 року для участі у проведені окремої процесуальної дії – розгляді питання про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Васянович

Судді: С.В. Библів

А.В. Росоха