Ухвала суду № 82985161, 11.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4052/18

Провадження № 1-во/589/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Пономаренко Д.С. про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року на розгляд до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Пономаренко Д.С. про уточнення резолютивної частини вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в частині призначення покарання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного звернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України України до покарання у виді позбавлення волі строком на два місяці.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вищевказаний вирок суду відповідає вимогам ст. 374 КПК України щодо змісту вироку суду. Дійсно, в резолютивній частині вироку наявна помилка щодо строку призначеного покарання через невідповідність санкції ч. 2 ст. 185 КК України, однак, дана помилка має бути виправлена за наслідками апеляційного оскарження вироку, що є правом сторін кримінального провадження.

Тому, питання не може бути предметом розгляду судом першої інстанції в порядку ст. 379 КПК України, а є підставою для оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Пономаренко Д.С. про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя О.М.Сидорчук