Ухвала суду № 82984971, 24.05.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2222/19

Провадження № 1-кс/589/1369/19

УХВАЛА

24 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбаси А.А., погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Шкатулою В.П., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства «Приватбанк» (АТ «Приватбанк»).

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200110000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 12.05.2019 по 14.05.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з банківської картки банку "Приватбанк", що належить ОСОБА_1 таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей останнього в сумі 1200 грн., спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана як потерпіла ОСОБА_1 показала, що 11.05.2019 у дейний час, він перебуваючи у дворі свого будинку познайомився з ОСОБА_2 , з якою в подальшому вони почали вживати спиртне. Для придбання спиртного він дав ОСОБА_3 свою банківську картку банку «Приватбанк» та пін-код від неї. Наступного дня він знову дав ОСОБА_3 свою банківську карту та попросив зняти з неї грошові кошти в сумі 100 грн. на які купити необхідні йому продукти. Остання, взявши банківську карту пішла з нею та більше не поверталася. В подальшому, зрозумівши, що ОСОБА_3 заволоділа його банківською карткою, звернувся до відділення банку, де йому повідомили, що в період часу з 12.05.2019 по 14.05.2019 з його банківської картки були зняті грошові кошти в сумі 1200 грн.

Згідно довідки AT КБ «Приватбанк» № KC1HR5US7164LG45 від 17.05.2019 в період часу з 01.05.2019 по 17.05.2019 на картці № НОМЕР_1 усього витрат 2098,00 грн., з який в період часу з 12.05.2019 по 14.05.2019 були зняті грошові кошти на загальну суму 1200 грн.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять інформацію рух коштів по вказаному картковому рахунку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Акціонерного товариства «Приватбанк».

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200110000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: виписки про транзакції за карткою № НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2019 по 17.05.2019; фотографій з камер відео спостереження банкоматів під час здійснення операцій з карткою № НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2019 по 17.05.2019; фотографій з камер відео спостереження наступних банкоматів: BRANCH 10018-0101 SHOSTKA, магазин «Коопторг» м. Шостка вул. Чернігівська, 7, відділення банку м. Шостка вул. Свободи (Карла Маркса), 19, АТМ1825 SHOSTKA за період часу з 01.05.2019 по 17.05.2019 під час здійснення операцій за карткою № НОМЕР_1 , що містяться на електронних носіях.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні АТ «Приватбанк», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ковбаси А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Акціонерному товариству "Приватбанк" надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Ковбасі Анні Анатоліївні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: виписки про транзакції за карткою № НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2019 по 17.05.2019; фотографії з камер відео спостереження банкоматів під час здійснення операцій з карткою № НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2019 по 17.05.2019; фотографії з камер відео спостереження наступних банкоматів: BRANCH 10018-0101 SHOSTKA, магазин «Коопторг» м. Шостка вул. Чернігівська, 7, відділення банку м. Шостка вул. Свободи (Карла Маркса), 19, АТМ1825 SHOSTKA за період часу з 01.05.2019 по 17.05.2019 під час здійснення операцій за карткою № НОМЕР_1 , що містяться на електронних носіях, що перебувають у володінні АТ «Приватбанк», з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 24 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук