Ухвала суду № 82984588, 11.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10521/18

Провадження № 2-во/643/121/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому лист та рішенні суду від 20.02.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2019 року позовні вимоги задоволено.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду від 20.02.2019 року, в якій просив суд вказати вірно інн. відповідача, а саме" НОМЕР_1 ".

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при постановленні рішення допущено описку, яку необхідно виправити.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432,269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства коерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно інн ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Ференчук