Ухвала суду № 82984426, 12.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2769/19

Провадження № 1-кп/591/495/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі – Кальченко М.В.,

з участю прокурора- Іваненко С.О.,

представників потерпілих : Чернадчука О.В., Латишевої В.О., потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника Нагорного В.Б., обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 286 КК України (ЄРДР № 12018200440004506 від 20.12.2018 року),-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження. Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також в судовому засіданні прокурор вніс клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого.

Оскільки є ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу не відпали та обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, належну процесуальну поведінку, своєчасне постійне з`явлення до суду, відсутність відомостей про порушення процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого .Особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Крім того, потерпілими заявлені цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ « Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» приватне)» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Відповідно до ч.1,2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Згідно ч.1,2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначені цивільні позови відповідають вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 183, 314-317,331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України на 25.07.2019 року о 16 годині з викликом учасників процесу.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Суми без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали суду в цій частині покласти на Сумський ВП ГУНП України в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу.

Зобов`язати начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати у встановлений законом строк досудову доповідь відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 .

Цивільні позови ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити перших цивільними позивачами, а ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» -цивільними відповідачами.

Цивільним позивачам та відповідачам роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст.61 та ст.62 КПК України відповідно.

Суддя В.В.Мальована-Когер