Ухвала суду № 82984408, 12.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/3175/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді М.І. Шершак, за участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В., прокурорів – Ганжала О.І., Андрієвського А.С. підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Шевченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником Генерального прокурора України, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 364 КК України до одинадцяти місяців. Восьмимісячний строк досудового розслідування закінчується 15.07.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових експертиз, слідчих і процесуальних дій, які мають істотне значення у якості доказової бази, визначитися з кваліфікацією виконати вимоги ст. 290 КПК України. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити, звертали увагу судді на неналежну процесуальну поведінку ПАТ «Сумихімпром» повязану з виконанням клопотання експерта про надання доказів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник заперечували проти продовження строку досудового розслідування, мотивуючи це тим, що фактично органи досудового розслідування затягують строк досудового розслідування, слідчі і процесуальні дії проводяться не в рамках вказаного кримінального провадження, адвокат наголошував, що його підзахисні не мають ніякого відношення до неналежної процесуальної поведінки ПАТ «Сумихімпром» яка повязана з неотриманням документів за клопотанням експерта, просять слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши саме клопотання, докази які додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як було встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 364 КК України. 15.11.2018 про підозру за ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 28 КК України повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії підозрюваних орган досудового розслідування кваліфікує, як своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Компанія Укрднепротрейд», використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з іншою службовою особою - начальником відділу постачання ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_2 , у лютому-квітні 2018 року на суму 3 063 212,89 грн., комерційний директор ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України – зловживання службовим становищем, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків.

За вказаним кримінальним провадженням слідчим суддею строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців і закінчується він 15.07.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до одинадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити, однак не на строк який зазначений в клопотанні, до 15.09.2019 року завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок додаткової економічної експертизи, а в подальшому виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає, що відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, та експертних досліджень» від 08.10.1998 року №53\5 (зі змінами і доповненнями) з урахуванням складності призначеної експертизи, а також враховуючи ті обставини, що слідчим суддею відповідно до попередньої ухвали встановлено, затягування проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у кримінальному провадженні частково доведено ті обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, тому у судді є всі правові підстави для задоволення клопотання частково і строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжити до 15.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200000000103 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, до 15.09.2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Шершак