Вирок № 82984147, 12.07.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1070/19

Провадження № 1-кп/486/144/2019

12 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження , внесене 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150120000336, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 березня 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу;

- 23 листопада 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 01 липня 2018 року з Миколаївської ВК Миколаївської області №20, на підставі ч. 1 ст. 74 КК України та на підставі Закону України «Про амністію»;

- 11 квітня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Свінтковської В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року близько 19:33 год. у ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-160» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», що розташований в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по пр. Незалежності, 25, виник умисел на таємне заволодіння пляшки коньяку. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, таємно викрав пляшку коньяку «RemyMartinSuperiorVS 40%» об`ємом 0,5 л, вартістю 711,90 грн., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». З пляшкою коньяку, яку він тримав у руці та сховав під курткою, ОСОБА_1 вийшов з магазину, не розрахувавшись за цей товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 711,90 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 23 травня 2019 року близько 19:33 год. він зайшов до магазину «АТБ», де в нього виник умисел на крадіжку коньяку. Він взяв з одну пляшку коньяку та сховав її під курткою, що була на руці, та не розрахувавшись за коньяк, вийшов з магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд. З маркою коньяку та його вартістю погодився. У вчиненому щиро кається.

В судове засідання представник потерпілого Манушко В.А. не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Цивільний позов не заявляв, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Вартість викраденого майна підтверджується довідкою про вартість та інвентаризаційною відомістю від 27 травня 2019 року, згідно яких пляшка коньяку «RemyMartinSuperiorVS 40%» об`ємом 0,5 л, складає 711,90 грн.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує висновок органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

20 червня 2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до нового покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської областівід 11 квітня 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири ) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 червня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою.

Документ - диск з відеозаписом типу DVD-R №MFP662WAO70301, залишити в матеріалах судової справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова