Рішення № 82983977, 12.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8411/19

н/п 2/640/1971/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 , батько чоловіка її дочки ОСОБА_6 , був зареєстрований в квартирі в 2013р., однак, після реєстрації в квартирі не мешкав, місце перебування його не відомо. Позивачка вважає, що реєстрація відповідача в її квартирі порушує її права як власника квартири на безперешкодне володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, тому вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та просить розглядати справу в її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.03.2019р. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали позовну заяву ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації,про що подали заяву.

У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Згідно акту складеного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає, речей його не має.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 2013 року, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ